FlClash vs Clash for Android

FlClash:适合多设备用户,界面和配置习惯更容易在不同设备之间延续。Clash for Android:资料多,适合延续旧版 Android Clash 教程和配置。

FlClash 与 Clash for Android 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 FlClash 与 Clash for Android,先看清核心差异再选择。

对比项FlClashClash for Android
适合人群想在桌面和 Android 使用相近体验的用户已有历史教程或旧配置的 Android 用户
上手难度低到中
支持平台Windows / Mac / AndroidAndroid
订阅导入支持常见订阅导入支持订阅链接和配置导入
代理模式桌面代理与 Android VPN 工作流Android VPN 模式、规则、全局
内核 / 生态MihomoClash
定位桌面与 Android 多端统一体验经典 Android Clash 客户端
仓库 / 商店状态维护中,未归档GitHub API 返回 404
发布页 / 商店页查看 Releases查看 Releases
入口FlClash / 教程Clash for Android / 教程
Githubchen08209/FlClashKr328/ClashForAndroid
是否公开仓库是,公开 GitHub 仓库原仓库当前不可访问
是否开源是,公开仓库并带 GPL-3.0 许可证需要确认确认当前公开源码
开源协议GPL-3.0当前不可确认
作者 / 维护者chen08209Kr328
官方入口类型GitHub 仓库历史 GitHub 仓库
核对来源GitHub API,2026-05-18GitHub API,2026-05-18

FlClash 与 Clash for Android 怎么选

新安装或重新配置时优先看 FlClash 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 Clash for Android。

默认建议优先考虑

FlClash

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 FlClash。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

Clash for Android

如果你已经在使用 Clash for Android,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 Clash for Android。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,Clash for Android 仍然值得保留。