Clash Party vs ClashX

Clash Party:更适合已经熟悉 Mihomo 配置和策略组的场景,日常管理相对直接。ClashX:菜单栏体验熟悉,适合延续旧版 ClashX 教程和配置习惯。

Clash Party 与 ClashX 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Clash Party 与 ClashX,先看清核心差异再选择。

对比项Clash PartyClashX
适合人群熟悉 Mihomo 或偏进阶的桌面用户习惯菜单栏体验的 熟悉 ClashX 的 Mac 用户
上手难度低到中
支持平台Windows / MacMac
订阅导入支持订阅和配置管理支持订阅链接和本地配置
代理模式规则、策略组、系统代理系统代理、规则、全局
内核 / 生态MihomoClash
定位偏轻量的 Mihomo 图形客户端经典 macOS 菜单栏客户端
仓库 / 商店状态维护中,未归档公开,未归档
发布页 / 商店页查看 Releases查看 Releases
入口Clash Party / 教程ClashX / 教程
Githubmihomo-party-org/clash-partyalvincrisuy/clashX
是否公开仓库是,公开 GitHub 仓库是,公开 GitHub 仓库
是否开源是,公开仓库并带 GPL-3.0 许可证是,公开仓库并带 MIT 许可证
开源协议GPL-3.0MIT
作者 / 维护者mihomo-party-orgalvincrisuy
官方入口类型GitHub 仓库GitHub 仓库
核对来源GitHub API,2026-05-18GitHub API,2026-05-18

Clash Party 与 ClashX 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Clash Party 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 ClashX。

默认建议优先考虑

Clash Party

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Clash Party。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

ClashX

如果你已经在使用 ClashX,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 ClashX。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,ClashX 仍然值得保留。