Clash for Windows vs Clash Verge

Clash for Windows:旧资料很多,适合延续既有配置;首次安装时要留意来源和维护状态。Clash Verge:适合已有 Clash Verge 使用习惯的场景,迁移成本低于完全更换客户端。

Clash for Windows 与 Clash Verge 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Clash for Windows 与 Clash Verge,先看清核心差异再选择。

对比项Clash for WindowsClash Verge
适合人群有明确历史版本需求或历史教程依赖的用户跟随历史教程或已有使用习惯的桌面用户
上手难度
支持平台Windows / MacWindows / Mac
订阅导入支持订阅链接和配置文件支持订阅导入
代理模式系统代理、规则、全局系统代理、规则、全局
内核 / 生态ClashClash Meta / Mihomo 生态
定位经典历史桌面客户端较早期跨平台桌面客户端
仓库 / 商店状态GitHub API 返回 404已归档
发布页 / 商店页查看 Releases查看 Releases
入口Clash for Windows / 教程Clash Verge / 教程
GithubFndroid/clash_for_windows_pkgzzzgydi/clash-verge
是否公开仓库原仓库当前不可访问是,公开 GitHub 仓库
是否开源需要确认确认当前公开源码公开源码,但 GitHub API 未识别许可证
开源协议当前不可确认GitHub API 未识别
作者 / 维护者Fndroidzzzgydi
官方入口类型历史 GitHub 仓库GitHub 仓库
核对来源GitHub API,2026-05-18GitHub API,2026-05-18

Clash for Windows 与 Clash Verge 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Clash Verge 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 Clash for Windows。

默认建议优先考虑

Clash Verge

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Clash Verge。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

Clash for Windows

如果你已经在使用 Clash for Windows,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 Clash for Windows。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,Clash for Windows 仍然值得保留。